一律勸返、隻抓一頭的“小算盤”，是“懶政”！

近日，部分地區發布通告，對疫情重點地區的外來務工人員，一律勸返，不聽勸返者將嚴肅處理。

一律勸返？這是對各地治理能力的“加試”

採取一刀切政策將返崗復工人員拒之門外，表面看是“硬核”，實則是過激，更落后於形勢的發展。雖然當前疫情防控要求織就更加細密的“疫情防控網”，然而不分原因、不問健康狀況、不由分說地將“外地人”視為“洪水猛獸”，一律擋在門外，這種過激性措施澆滅了即將奔赴復工復產一線人員的熱情，也干擾了團結一致戰勝疫情的總步調。

當前，防疫大局已經進入一個新的階段，在防控疫情同時必須重視、滿足復工復產的需求。復工復產，不僅是保証社會正常運行的基礎，更是防疫戰斗能否取得勝利的關鍵所在。隨著疫情發展，許多重點醫療物資都供應告急，亟待恢復生產以供應治療、防護一線需求。支撐全民防疫體系，同樣需要許多醫療之外的重點行業恢復生產，否則民生受困、社會運轉受阻，全民防疫將難以為繼。

打仗就是打后勤，后勤生產儲備跟不上，前線喊得再凶、控制再死也必將“啞火”。當前，絕不能把返崗復工與防控疫情對立起來！防疫是全國一盤棋，各地制定政策必須通盤考慮，一味從本位主義出發，把外地人都拒之門外，不僅在道義上站不住腳，在執行上也難以為繼，其實際效果將大打折扣。

一座城市的發展，離不開成千上萬外來務工人員的心血付出，將外來務工人員拒之門外，本地企業的用工需求誰來滿足，城市的經濟發展靠誰來支撐？一刀切拒絕外地人進入，自掃門前雪，看似“守住了一方淨土”，實則不僅寒了人心，更損害了地方的營商形象和后續經濟發展。

當然，返崗復工帶來的人口大流動對各地防控疫情帶來了新的壓力，是各地政府必須面對的一道考題。處理好復工復產和做好疫情防控關系，如舟行水上，需要各地提高認識，統籌兼顧，進一步挖掘社會潛力，調動人力物力資源，提高各行政層級運行效率，將防控措施落細落實，精准施策，切不可心浮氣躁、急於求成，更不能“盲目排外”。可以說，這是對各地政府治理能力的一次“加試”，不能交白卷，隻能認真作答。

非防控重點地區隻抓防控，是“懶政”！

近日，能看到一些地方疫情防控不斷“升溫加碼”的消息。防控進一步採取收緊措施，就意味著該地區的復工復產還要拖后，或者該地區的勞動力無法輸出，可能造成用工地復產的拖后。

不能籠統地說這麼做是對的還是錯的。因為首先要辨別這個地方的疫情到底有多嚴重。中央的要求很清楚。在2月12日中央政治局常委會會議的部署裡，這三句話，有必要放在一起來再看一看——一是“要毫不放鬆做好疫情防控重點工作，加強疫情特別嚴重或風險較大的地區防控”﹔二是“非疫情防控重點地區要以實行分區分級精准防控為抓手，統籌疫情防控與經濟社會秩序恢復”﹔三是“統籌做好疫情防控和經濟社會發展，既是一次大戰，也是一次大考”。

涵義很清楚：把握疫情防控和復工復產的關系，關鍵是要“統籌兼顧”——“疫情特別嚴重或風險較大的地區”還要加強防控，而“非疫情防控重點地區”則要統籌防控與恢復。這場大考，考的就是統籌能力。

一些地方，雖然也有疫情發生，但從並不多的病例、比較穩定的疫情變化趨勢與當地龐大人口基數的對比來看，恐怕是明顯屬於“非疫情防控重點地區”。而有些這類地區的干部，仍只是不管三七二十一地一味忙於加強疫情防控，對復工復產不上心、不用力。這麼做，要麼就是對中央精神沒有學到學准，要麼就是讀懂了中央精神但還有自己的“小算盤”。

什麼“小算盤”呢？就是不想擔起應擔的責任。對於非疫情防控重點地區的干部們來說，肩上有兩副重擔——一是疫情防控，二是經濟社會發展。有些干部隻挑前者而忽視后者，可能是認為，當前無所不用其極地抓好疫情防控，寧肯把勁兒用過一點，看上去也沒毛病，每天讓公眾看到自己在跑前跑后地忙防控，在輿論場上也不容易遭遇指摘﹔至於經濟社會發展，先放放，反正也不顯眼，等疫情過了再說。

還有的干部，有統籌之心，卻缺少統籌之能。發愁於一旦騰出精力抓了復工復產，必要的疫情防控就做不好。兩副擔子顧此失彼，拿不出統籌起來都穩穩挑好的解決方案。所以干脆，撂下一個，先隻顧一頭。

說白了，這也是一種“懶政”。面對“統籌做好疫情防控和經濟社會發展”這一大考，避“統籌”之重，就“隻抓一頭”之輕，缺少應有的擔當。

對於“非疫情防控重點地區”來說，實現經濟社會秩序的恢復，推動復工復產，努力實現今年的經濟社會發展目標任務，是至關重要的。隻有把這副擔子努力挑起來，才能一方面給疫情防控工作提供有力支持，另一方面積極回應群眾的就業關切、收入關切、發展關切。尤其是在涉及決勝全面建成小康社會、決戰脫貧攻堅的重點任務上，“不能有緩一緩、等一等的思想”。

批評了一些干部的“懶政”，還是要建設性地給他們提一點解決問題的思路。至少可從這兩方面入手：

一是堅決貫徹落實中央要求，以實行分區分級精准防控為抓手來推進“統籌”。一個地區，目前到底面對多大疫情風險，不能隨便拍腦瓜說，而要拿出科學有效的判斷標准、判斷程序等制度性安排。中央提出的“分區分級精准防控”，就是解決之道。這個分區分級，是“以縣域為單元”的。這個工作的責任主體，中央應對疫情工作領導小組會議部署得很清楚，是“由各省份負責”。

現在很多省已經動起來了。比如有的省份明確把本省縣域劃分為“低風險、較低風險、中等風險、高風險、極高風險”5個風險等級，然后據此制定和實施差異化、精准化的防控策略。這是“統籌”考題前的正解。

二是開展更細更實更落地的主動工作，政府幫助企業一起推進“統籌”。有些企業家想復產，但是又擔心疫情防控出問題，也在猶豫。我們看到，一些地方政府主動作為，走進企業，既幫他們解決復工復產的瓶頸短板，又現場指導企業的疫情防控工作。這是正解。有些地方，積極主動按照產業鏈的關聯、勞動力輸出輸入的關系，推動跨縣、跨市、跨省的協調，既加快了勞動力返崗，又推進了跨地區的疫情防控工作聯動。這也是正解。

2月12日的中央政治局常委會會議，給干部是提了要求的——“既有責任擔當之勇、又有科學防控之智，既有統籌兼顧之謀、又有組織實施之能。”

在疫情防控重點地區，不集中精力、加強防控，是“懶政”﹔在非重點地區，不統籌好疫情防控與經濟社會秩序恢復，也是“懶政”。在大戰之際、大考之前，無論哪裡，都要堅決向“懶政”說不！（來源：半月談、央視新聞）